洗衣房設備廠家自主創新是在創新主體主導下的創新。

       這一定義只是對創新前面的“自主”進行具體化，將自主解釋為自己主導。工業洗衣機廠家介紹這里的“主體”可以是企業，也可以是國家、行業或區域。“主導”則表明了話語權和決策權。對“創新”概念未做新的界定，意味著引用已有的成熟定義（包括技術研發、產業化和商業化）。這一定義是對創新主體在創新自主權上的強調，是對自主創新定義個功能的回應。

       至此，似乎已經完成了自主創新的定義。但是，從操作性上看，還未給出可用于鑒別自主創新的標準，即未能界定“自主程度”。為此，再給出延伸定義。

       延伸定義一：布草洗滌設備廠家自主創新是在創新主體主導之下的、由該主體完成部分或全部創新活動的創新。

       延伸定義二：洗衣房設備廠家自主創新是在創新主體主導之下的、由該主體完成部分或全部創新活動且擁有自主知識產權的創新。

       延伸定義三：洗衣房設備廠家自主創新是在創新主體主導之下的、由該主體完成部分或全部創新活動且掌握核心技術并擁有自主知識產權的創新。

       延伸定義一至定義三附加的限定，反映的是創新主體的創新深度（自主程度）。具體表現在以下兩點：，洗衣房設備廠家創新主體在創新過程中扮演的角色除決策之外，還實施了多少創新活動。強調這一點是因為，有些企業雖然自主做創新決策，甚至擁有自有品牌，但將全部創新活動委托給企業外（通常是國外）來完成。雖然這符合定義，但對企業創新能力的成長、擺脫依賴的作用不大，因而與真正實現“自主”仍然有距離。第二，借鑒不同學者對自主創新程度的界定要素，在延伸定義二和定義三中分別附加了關于知識產權和核心技術的界定。